歡迎光臨青島華慧澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機(jī)構(gòu)(機(jī)構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點(diǎn) 青島市科技成果標(biāo)準(zhǔn)化評價機(jī)構(gòu)

全國統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當(dāng)前位置: 首頁 > 新聞中心 > 新聞資訊 >

版權(quán)保護(hù),用不著猶抱琵琶半遮面

發(fā)布時間:2013-6-5來源:中國江蘇網(wǎng)點(diǎn)擊:返回列表

       “網(wǎng)絡(luò)音樂下載要收費(fèi)了!”這句話猶如“狼來了”,不時傳到網(wǎng)民耳朵里。近日,又有媒體曝出6月5日起,網(wǎng)絡(luò)音樂下載將全面收費(fèi)。不過,記者證實(shí),只是華納、環(huán)球、索尼三大唱片公司跟互聯(lián)網(wǎng)方達(dá)成的協(xié)議,并非整個唱片行業(yè)的行為。記者向廣東省文化廳相關(guān)負(fù)責(zé)人了解到,政府并無任何要求全面收費(fèi)的政策文件,收費(fèi)與否純?yōu)樯虡I(yè)行為,并不會作任何干涉。該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),支持保護(hù)版權(quán),但并不因此反對免費(fèi)下載,如果免費(fèi)下載侵犯到版權(quán)可以申訴。
       不知道廣東省文化廳這位官員的表態(tài)的用意究竟如何?我的猜測,其用意恐怕主要是在安撫網(wǎng)民,免費(fèi)的晚餐暫時還不會取消。不過,作為版權(quán)保護(hù)部門的官員,這番羞羞答答的表態(tài),暴露了版權(quán)保護(hù)意識的淡漠,折射出版權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn)。
       早在去年4月,國家版權(quán)局就《著作權(quán)法》(修改草案)向社會公開征求意見,前不久,,國家版權(quán)局副局長閻曉宏表示,《著作權(quán)法》修正案草案已提交國務(wù)院法制辦,將再度征求意見。《著作權(quán)法》修正案遲遲不能出臺,主要是各方意見不一致,爭議不斷。比如,該草案關(guān)于錄音制品首次出版3個月后可不通過原作者同意進(jìn)行翻唱的規(guī)定,引起音樂界人士的強(qiáng)烈反彈。有人甚至認(rèn)為“修改草案若通過是滅頂之災(zāi)”。首都電視制作業(yè)協(xié)會會長尤小剛又“炮轟”草案中規(guī)定的作者“二次獲酬權(quán)”,認(rèn)為不可能實(shí)際操作。
       必須看到,改革開放以來,我國版權(quán)保護(hù)取得了長足進(jìn)步。但是,侵權(quán)現(xiàn)象依然不容樂觀。一些報刊、廣播電視轉(zhuǎn)載存在大量侵權(quán)現(xiàn)象?;ヂ?lián)網(wǎng)網(wǎng)站侵犯版權(quán)現(xiàn)象更是普遍。雖然人們的維權(quán)意識進(jìn)一步增強(qiáng),但由于維權(quán)成本太大,面對侵權(quán)行為,不少人依然無可奈何,只能選擇放棄維權(quán)。未經(jīng)本人許可的情況下,本人的文章被廣西梧州兩報紙轉(zhuǎn)載,幾經(jīng)轉(zhuǎn)折,最后通過版權(quán)部門溝通,一家報社寄來8元稿酬,一家報社寄來10元稿酬。在此背景下,本人只能眼睜睜看著自己的作品被無償轉(zhuǎn)載,別無選擇。
       最最要命的是,法律對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)現(xiàn)象的猶抱琵琶半遮面,也讓維權(quán)變得不切實(shí)際。例如,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商甚至是國內(nèi)一些知名的網(wǎng)站,利用著作權(quán)保護(hù)中“避風(fēng)港原則”,根本無視版權(quán)人權(quán)益,隨意擴(kuò)散他人的作品。
       包括文學(xué)藝術(shù)作品在內(nèi)的各種作品,凝聚了創(chuàng)作者辛勤的勞動,其著作權(quán)理應(yīng)受到法律的保護(hù)。有人認(rèn)為,每一項(xiàng)受著作權(quán)法保護(hù)的智力成果都是在前人成果的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,凝聚了前人的思想、觀點(diǎn)、方法,在尊重著作權(quán)人基本權(quán)利的前提下,要促進(jìn)這些作品的廣泛傳播,使廣大公眾最大限度地分享這些財(cái)富。中國社科院知識產(chǎn)權(quán)中心一位專家甚至公然聲稱:“不能只從權(quán)利人的角度看問題,還要考慮傳播者、使用者和社會公眾的共同利益。”上述專家的觀點(diǎn),無疑是對侵權(quán)的袒護(hù)和縱容,這樣的邏輯就是強(qiáng)盜邏輯。以此為借口侵犯他人著作權(quán),無異于巧取豪奪。
       盜版、侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象屢禁不止,一方面是現(xiàn)行的《著作權(quán)法》存在不盡合理的地方,另一方面,也與版權(quán)部門猶抱琵琶半遮面的態(tài)度有很大關(guān)系。毫無疑問,在版權(quán)問題上一旦上綱上線,版權(quán)糾紛必然會增多,勢必增加執(zhí)法的難度。但是,僅僅因?yàn)閳?zhí)法難度大,就忽視版權(quán)人的權(quán)益,這和因噎廢食有什么區(qū)別?(張衛(wèi)斌)

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對一,服務(wù)貼心周到,價格公開透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時溝通客戶,助力通過
  • 專家級指導(dǎo)

    專業(yè)的談判及指導(dǎo),一對一經(jīng)紀(jì)人
  • 資深服務(wù)團(tuán)隊(duì)

    專業(yè)誠信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴(yán)格風(fēng)險把控與告知
  • 平臺保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問一站式一對一引導(dǎo)服務(wù)