歡迎光臨青島華慧澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機(jī)構(gòu)(機(jī)構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點(diǎn) 青島市科技成果標(biāo)準(zhǔn)化評價機(jī)構(gòu)

全國統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當(dāng)前位置: 首頁 > 新聞中心 > 新聞資訊 >

非法獲取商業(yè)秘密未使用是否構(gòu)成犯罪?

發(fā)布時間:2013-6-4來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào) 點(diǎn)擊:返回列表

       當(dāng)前,我國創(chuàng)新活動日益活躍,商業(yè)秘密對于市場競爭的作用也愈益凸顯,由此也帶來了相應(yīng)的法律糾紛。在司法審判實(shí)踐中,非法獲取商業(yè)秘密未實(shí)際使用是否構(gòu)成犯罪,就是其中的一個熱點(diǎn)問題。本文作者圍繞這一熱點(diǎn),從商業(yè)秘密的定義、構(gòu)成犯罪的認(rèn)識、侵權(quán)造成的損失及計(jì)算等方面提出了自己的觀點(diǎn),進(jìn)行了具有一定深度的分析和探討,對于商業(yè)秘密的司法審判實(shí)踐的探索具有一定價值和指導(dǎo)意義。
       近年來,隨著企業(yè)與當(dāng)事人知識產(chǎn)權(quán)意識的提高,遭遇侵犯商業(yè)秘密糾紛時往往訴諸法院,但對于其中的一些具體情況如何認(rèn)定,在司法理論研究中仍存不同看法。非法獲取商業(yè)秘密未實(shí)際使用是否構(gòu)成犯罪,是司法實(shí)踐中面臨較多的問題,在司法實(shí)踐中對此也有著不同的理解,因此,筆者擬從理論角度對此進(jìn)行分析探討。
       商業(yè)秘密的規(guī)定
       我國刑法第二百一十九條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密罪是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密,或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業(yè)秘密,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。由此說明,我國法律對于區(qū)別商業(yè)秘密民事侵權(quán)與構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的重要界線是以造成了“重大損失”為判定標(biāo)準(zhǔn)。
       反不正當(dāng)競爭法中規(guī)定,商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。因此商業(yè)秘密包括兩部分:技術(shù)信息和經(jīng)營信息。如管理方法,產(chǎn)銷策略,客戶名單、貨源情報(bào)等經(jīng)營信息;生產(chǎn)配方、工藝流程、技術(shù)訣竅、設(shè)計(jì)圖紙等技術(shù)信息。
由此可以認(rèn)為,商業(yè)秘密與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)相比,有著以下特點(diǎn):
       第一,非公開性。商業(yè)秘密的前提是不為公眾所知悉,而其他知識產(chǎn)權(quán)都是公開的,對專利權(quán)甚至有公開到相當(dāng)程度的要求。
       第二,非排他性。商業(yè)秘密是一項(xiàng)相對的權(quán)利。商業(yè)秘密的專有性不是絕對的,不具有排他性。如果其他人以合法方式取得了同一內(nèi)容的商業(yè)秘密,其就與第一個人有著同樣的地位。商業(yè)秘密的擁有者既不能阻止在他之前已經(jīng)開發(fā)掌握該信息的人使用、轉(zhuǎn)讓該信息,也不能阻止在他之后開發(fā)掌握該信息的人使用、轉(zhuǎn)讓該信息。
       第三,利益相關(guān)。能使經(jīng)營者獲得利益,獲得競爭優(yōu)勢,或具有潛在的商業(yè)利益。
       第四,期限保護(hù)。商業(yè)秘密的保護(hù)期不是法定的,取決于權(quán)利人的保密措施和其他人對此項(xiàng)秘密的公開。一項(xiàng)技術(shù)秘密可能由于權(quán)利人保密措施得力和技術(shù)本身的應(yīng)用價值而延續(xù)很長時間,可能超過專利受保護(hù)的期限。
       在司法實(shí)踐中,在對被侵犯的商業(yè)秘密進(jìn)行司法裁定時,一般是分別援引合同法、侵權(quán)行為法、反不正當(dāng)競爭法和刑法的有關(guān)規(guī)定,對侵犯商業(yè)秘密行為追究法律責(zé)任:
       一是將侵犯商業(yè)秘密行為視為違約行為,如果合同當(dāng)事人依合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保密義務(wù)而非法公開、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的,則依合同法規(guī)定追究其違約責(zé)任。
       二是將侵犯商業(yè)秘密行為視為民事侵權(quán)行為,如果商業(yè)秘密被他人非法獲取、泄露或使用,其權(quán)利人可依侵權(quán)行為法追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。其民事救濟(jì)途徑一般是申請法院頒發(fā)禁止侵害令,禁止侵害令又分臨時禁止令和長期禁止令。臨時禁止令一般在訴訟中發(fā)出,長期禁止令一般在案件審結(jié)裁決時發(fā)出。請求損害賠償既可單獨(dú)使用,又可同時使用。
       三是將侵犯商業(yè)秘密行為視為不正當(dāng)競爭行為等,依有關(guān)法律追究其法律責(zé)任,包括刑事責(zé)任。
構(gòu)成犯罪的理解
       行為人獲取了他人的商業(yè)秘密,但尚未投入生產(chǎn),是否可以認(rèn)為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪,司法實(shí)踐中存在不同見解。
       一種觀點(diǎn)認(rèn)為,重大損失是指被害人所遭受的實(shí)際、直接的經(jīng)濟(jì)損失,而不是可能遭受的損失。在侵害人已將商業(yè)秘密泄露給他人,但他人尚未實(shí)際使用的情形下,侵害人的行為談不上給權(quán)利人造成重大損失。權(quán)利有受到侵害的危險,不等于權(quán)利事實(shí)上受到損害。實(shí)踐中采用成本法進(jìn)行損失評估不夠科學(xué),其原因在于:
       一是商業(yè)秘密是無形財(cái)產(chǎn),其與有形財(cái)產(chǎn)之間存在重大區(qū)別。商業(yè)秘密是無形的,不是一個實(shí)體,侵害人在使用,但是也沒有排斥合法權(quán)利人的使用,所以將技術(shù)秘密自身價值作為侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損失是不準(zhǔn)確的,混淆了侵犯商業(yè)秘密罪與普通財(cái)產(chǎn)罪的犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
       二是在很多場合,商業(yè)秘密自身價值高,但是侵害人實(shí)施盜竊等不法行為取得商業(yè)秘密后,不久就被發(fā)現(xiàn)、制止,給被害人造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于商業(yè)秘密自身的價值;如果以商業(yè)秘密自身價值作為被害人的損失數(shù)額,就可能出現(xiàn)技術(shù)圖紙被盜數(shù)天后內(nèi)被追回,并沒有給權(quán)利人造成重大利益損失,卻以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑的情況。
       三是將商業(yè)秘密自身價值等同于侵害人給商業(yè)秘密權(quán)利人造成的損失,實(shí)質(zhì)上將刑法第二百一十九條解釋成了侵犯商業(yè)秘密,在商業(yè)秘密自身價值極高時,即構(gòu)成犯罪,而這樣的理解,有違罪刑法定原則的嫌疑。
       另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,對于侵犯商業(yè)秘密罪,在侵害人將商業(yè)秘密泄露給他人,但他人尚未實(shí)際使用該秘密進(jìn)行生產(chǎn)時,其損失可以參考權(quán)利人合法許可他人所能獲取的許可使用費(fèi)作為標(biāo)準(zhǔn)。而且,此種許可使用費(fèi)既不是普通實(shí)施許可的費(fèi)用也不是獨(dú)占許可的費(fèi)用,而應(yīng)當(dāng)是排他許可轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用。否則,如果每個案件都要通過侵權(quán)人實(shí)際生產(chǎn)了多少產(chǎn)品才能定罪,可能就不利于打擊某些嚴(yán)重的侵犯商業(yè)秘密的犯罪。
       筆者認(rèn)為,商業(yè)秘密的價值就在于其保密性,一旦被他人所掌握對權(quán)利人而言價值就會減少,如果被披露甚至公開就可能徹底喪失了價值。僅以行為人未使用或者未獲利而認(rèn)為未造成危害后果,是忽視了商業(yè)秘密的特點(diǎn),不利于對權(quán)利人的保護(hù),不利于遏制此類違法行為,也會導(dǎo)致對商業(yè)秘密的非法獲取人、披露人和非法許可人的違法行為的放縱,最終導(dǎo)致刑法關(guān)于商業(yè)秘密犯罪的規(guī)定可能實(shí)際落空。因此,在考慮損害后果時,應(yīng)當(dāng)將未實(shí)際使用或者未獲利只作為判斷損害后果嚴(yán)重程度的情節(jié),而不是作為犯罪構(gòu)成的要件。
       侵權(quán)造成的損失
       事實(shí)上,不僅商業(yè)秘密是無形的,包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)都是無形的,合法權(quán)利人都可在追究侵害人法律責(zé)任的同時繼續(xù)行使其權(quán)利?!蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條中的“非法經(jīng)營數(shù)額”,是指行為人在實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中,制造、儲存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值,按照實(shí)際銷售的價格計(jì)算。制造、儲存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值,按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價格計(jì)算。
       首先,商業(yè)秘密一旦被侵害就具有“不可逆”的特性。該特性決定非法獲取商業(yè)秘密的行為必然會給權(quán)利人造成損失。如前所述,商業(yè)秘密系指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。“秘密性”即不為公眾所知悉系商業(yè)秘密的重要特征,由于商業(yè)秘密的秘密性,保守商業(yè)秘密主要依靠事實(shí)行為,即盡可能嚴(yán)密的保密措施和盡可能小的傳播范圍。法律手段對于已經(jīng)公開的商業(yè)秘密沒有“回收”效力,因而商業(yè)秘密一旦公開、擴(kuò)散,權(quán)利人受到的損失無可挽回。換言之,對商業(yè)秘密的侵害具有“不可逆性”,一旦公開就無法挽回。
       其次,商業(yè)秘密具有一旦被侵害就“不可分離”的特性。該特性決定非法獲取商業(yè)秘密的行為必然會給權(quán)利人造成損失。即使侵害人尚未公開商業(yè)秘密,侵害人非法獲取商業(yè)秘密的行為本身也必將導(dǎo)致商業(yè)秘密受到損害,其原因在于侵害人掌握的權(quán)利人商業(yè)秘密往往已構(gòu)成其自身知識、技能的一部分,并且在事實(shí)上無法采取任何措施將此種商業(yè)秘密與自身分離,亦無法完全與自身掌握的非秘密信息相分離。因此,只要侵害人獲取了商業(yè)秘密,即使尚未公開,權(quán)利人亦無法使其商業(yè)秘密的秘密性完全回復(fù)原狀,無法保證侵害人在將來不會使用其商業(yè)秘密。
       再者,競爭優(yōu)勢是商業(yè)秘密的最根本體現(xiàn)。非法獲取行為本身即嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的競爭優(yōu)勢。商業(yè)秘密的價值性是指商業(yè)秘密通過現(xiàn)在的或者將來的使用,能夠給所有人帶來現(xiàn)實(shí)的或潛在的經(jīng)濟(jì)利益。價值性最本質(zhì)的體現(xiàn)是,所有人因掌握商業(yè)秘密而保持競爭優(yōu)勢。若侵害人系權(quán)利人之競爭對手,則即使侵害人尚未將商業(yè)秘密投入生產(chǎn),其獲取商業(yè)秘密就使其研發(fā)和技術(shù)水平前進(jìn)了若干年,權(quán)利人的競爭優(yōu)勢因此相應(yīng)損失了若干年,損失由此產(chǎn)生。
損失價值的計(jì)算
       事實(shí)上,侵害人之所以實(shí)施非法行為獲取他人商業(yè)秘密,其原因就在于該商業(yè)秘密具有較高的市場價值,侵害人能夠從此獲利,要求侵害人在掌握商業(yè)秘密后,時刻避免使用、披露其掌握的商業(yè)秘密,亦與其追求私利的人性相悖,難以實(shí)現(xiàn)?;谏鲜鲆蛩?,假設(shè)權(quán)利人此后擬轉(zhuǎn)讓其商業(yè)秘密,則受讓人勢必考慮侵害人亦掌握商業(yè)秘密這一因素,從而影響交易達(dá)成及交易價格,權(quán)利人的商業(yè)秘密因此受到損害。
       關(guān)于商業(yè)秘密損失的價值,我國有關(guān)法律及司法解釋對于商業(yè)秘密被侵害的損失如何計(jì)算沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為,可以參考民事法律確定侵犯商業(yè)秘密的損害賠償額的方法。筆者將其歸納為:
       一是以商業(yè)秘密權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損失為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。這種計(jì)算方法以商業(yè)秘密權(quán)利人可計(jì)算的財(cái)產(chǎn)、收入方面的損失,作為權(quán)利人遭受的損失。
       二是以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利潤為損失額。對于違法將商業(yè)秘密出賣給他人的,以其違法、出賣的收入為損失額;對于違法使用商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動的,以其獲得或增加的利潤為損失額。當(dāng)利潤率無法查明時,可委托知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)或者專家進(jìn)行評估。
       三是以不低于商業(yè)秘密使用許可的合理使用費(fèi)為損失額。使用該方法計(jì)算損失數(shù)額,應(yīng)防止商業(yè)秘密權(quán)利人與他人相串通,虛構(gòu)許可使用合同及許可使用費(fèi),以向侵權(quán)人收取巨額賠償。
       總而言之,上述關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的認(rèn)識僅為筆者的見解,期待業(yè)界同行不斷進(jìn)行深入探討,更期待有關(guān)法律法規(guī)不斷健全與完善。(孫海龍 姚建軍)

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對一,服務(wù)貼心周到,價格公開透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時溝通客戶,助力通過
  • 專家級指導(dǎo)

    專業(yè)的談判及指導(dǎo),一對一經(jīng)紀(jì)人
  • 資深服務(wù)團(tuán)隊(duì)

    專業(yè)誠信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴(yán)格風(fēng)險把控與告知
  • 平臺保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問一站式一對一引導(dǎo)服務(wù)