王老師拿著一份專(zhuān)利估值報(bào)告走出一家酒水公司，這已經(jīng)是他拜訪(fǎng)的第七家酒水公司了。在他心中，蘆薈酒是他10年來(lái)苦心研究的成果，不但在全國(guó)保健酒評(píng)選活動(dòng)中拿過(guò)金獎(jiǎng)，還申請(qǐng)了專(zhuān)利。他甚至還專(zhuān)門(mén)找了資產(chǎn)評(píng)估公司為他的專(zhuān)利作估值，5180萬(wàn)元。然而這些酒水公司卻都婉拒了他。
作為技術(shù)出讓方，你是否遇到過(guò)估值很高卻無(wú)人購(gòu)買(mǎi)的窘境？作為技術(shù)購(gòu)買(mǎi)方，你是否擔(dān)心斥了巨資把專(zhuān)利買(mǎi)到手后才發(fā)現(xiàn)決策失誤？專(zhuān)利價(jià)值到底是由什么因素決定的呢？
首先是法律價(jià)值。專(zhuān)利的法律狀態(tài)、剩余有效期、許可狀況等都可以通過(guò)公開(kāi)渠道明確地獲知，而它的權(quán)利是否穩(wěn)定、是否容易規(guī)避、是否需要依賴(lài)其他的專(zhuān)利技術(shù)才能實(shí)施、是否容易行使權(quán)利以阻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等等，這些則需要具備法律和技術(shù)知識(shí)的專(zhuān)業(yè)人員才能合理評(píng)估。
其次是技術(shù)價(jià)值。專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值主要是考慮專(zhuān)利技術(shù)是不是先進(jìn)，是不是容易被替代，技術(shù)應(yīng)用的成熟度如何，對(duì)配套技術(shù)的依存度高不高，所處的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)如何等問(wèn)題。這些問(wèn)題更多地需要領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)家憑借深厚的專(zhuān)業(yè)積累才能作出相對(duì)客觀的判斷。實(shí)際上，專(zhuān)利只有在法律層面上得到了基礎(chǔ)的保障之后，談其技術(shù)價(jià)值才顯得更有意義，否則，其技術(shù)就成了免費(fèi)的午餐。
最后是經(jīng)濟(jì)價(jià)值。對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的分析主要是基于對(duì)未來(lái)效益的預(yù)估，這是最直觀體現(xiàn)收益的一部分，也是評(píng)估專(zhuān)利價(jià)值的目的所在。通過(guò)對(duì)應(yīng)用前景、市場(chǎng)規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況以及政策環(huán)境等的分析預(yù)測(cè)，估算由專(zhuān)利帶來(lái)的收益，這與傳統(tǒng)的專(zhuān)利估值方法中的收益法比較相似。
王老師的蘆薈酒最后有沒(méi)有產(chǎn)業(yè)化我們不得而知，但查看該專(zhuān)利的法律狀態(tài)，得知這項(xiàng)專(zhuān)利因未繳年費(fèi)而已經(jīng)失效?；仡櫷趵蠋煹奶J薈酒專(zhuān)利估值報(bào)告，可以發(fā)現(xiàn)這份報(bào)告僅從經(jīng)濟(jì)層面估算了價(jià)值，而缺乏法律和技術(shù)層面的分析。簡(jiǎn)單查看該專(zhuān)利全文即可發(fā)現(xiàn)明顯的問(wèn)題，該專(zhuān)利盡管獲得了授權(quán)，但僅是1項(xiàng)權(quán)利要求，且保護(hù)范圍較窄，容易規(guī)避，即使真的有企業(yè)愿意開(kāi)發(fā)這款蘆薈酒，也大可不必購(gòu)買(mǎi)王老師的專(zhuān)利。估值5180萬(wàn)元的專(zhuān)利，如今已一文不值。
專(zhuān)利屬于無(wú)形資產(chǎn)，其估值天然就帶有較大的預(yù)測(cè)性和主觀性。即便是在專(zhuān)利交易更頻繁、更成熟的歐美地區(qū)，不同評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)同一個(gè)或一批專(zhuān)利的估值也可能存在較大差別。目前來(lái)說(shuō)盡管對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行精確的估值存在較大難度，但只要對(duì)上述的幾個(gè)價(jià)值層面有基礎(chǔ)的把控，相信不合理的估值還是可以避免的。
（作者華冰系專(zhuān)利執(zhí)業(yè)代理人）
【關(guān)閉】
