原標(biāo)題：如何拯救你的創(chuàng)新
８月8日，財(cái)經(jīng)專家吳曉波在南京作了一場(chǎng)1小時(shí)40分的演講，題目為《如何拯救我的資產(chǎn)》。他的演講被整理成文字后，迅速刷爆微信朋友圈，題目調(diào)整為《吳曉波最震撼演講：大變局中如何拯救你的資產(chǎn)》。大變局是吳曉波對(duì)動(dòng)蕩的股市、互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下對(duì)當(dāng)下所處的環(huán)境的總結(jié)，拯救資產(chǎn)是普通大眾的基礎(chǔ)訴求。大家都需要在這樣的大環(huán)境下依然能保護(hù)自己的資產(chǎn)，確保資產(chǎn)不流失，最好能不斷升值。
吳曉波講的資產(chǎn)中，更多講的是有形資產(chǎn)，比如說(shuō)房產(chǎn)、股票、存款等。這其中，他忽略了很大一部分，是無(wú)形資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)也是社會(huì)資產(chǎn)的重要組成部分，其是否能保值、增值一樣對(duì)社會(huì)起著至關(guān)重要的作用。縱觀全球財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)，1978年，其有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的占比分別為95%和5%；而到了2010年，該比例變成了20%和80%。由此不難發(fā)現(xiàn)，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)中的占比發(fā)生了翻天覆地的變化。以專利為首的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形資產(chǎn)的重要載體，且專利是保護(hù)創(chuàng)新的主要形式，因此，本文旨在以專利為切入點(diǎn)，說(shuō)說(shuō)在當(dāng)下，我國(guó)的創(chuàng)新保護(hù)存在哪些問(wèn)題，應(yīng)該如何拯救我國(guó)的創(chuàng)新。
為什么要保護(hù)創(chuàng)新呢？人口紅利逐漸消失，中國(guó)制造需要向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，鼓勵(lì)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，這些已經(jīng)在很多人心中達(dá)成共識(shí)，其本質(zhì)在于，當(dāng)人力成本不再低廉，靠體力不再能獲得利潤(rùn)空間時(shí)，需要咱們拼腦力了。拼腦力的產(chǎn)物必然是出現(xiàn)很多的創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新模式，而互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在已經(jīng)滲透到千家萬(wàn)戶，WTO的保護(hù)期已經(jīng)結(jié)束，中國(guó)的產(chǎn)品與世界的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)短兵相接的日子已經(jīng)迫在眉睫，這樣的今天，我們應(yīng)該如何在亂世中拯救你的無(wú)形資產(chǎn)？我國(guó)當(dāng)今的創(chuàng)新保護(hù)又存在哪些問(wèn)題？
創(chuàng)新保護(hù)形式選擇盲目，重榮譽(yù)輕保護(hù)
創(chuàng)新是大眾的智力成果，其保護(hù)形式可以有很多種，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類也很多，比如說(shuō)：專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、版權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等等，而專利又分為發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)。對(duì)于很多企業(yè)或個(gè)人，共創(chuàng)新的保護(hù)形式比較盲目，更多的保護(hù)動(dòng)力來(lái)自于擁有某項(xiàng)“證書”將獲得某種資質(zhì)或榮譽(yù)，或者獲得某項(xiàng)特定的資格。因此，很多不明就里的企業(yè)將專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)等保護(hù)行為更多地當(dāng)作“榮譽(yù)證書”使用，對(duì)法律賦予其保護(hù)作用視而不見(jiàn)，或者說(shuō)不知道如何行使其應(yīng)有的權(quán)利，沒(méi)有起到真正的保護(hù)作用。
專利申請(qǐng)流于形式，重?cái)?shù)量輕質(zhì)量
從宏觀政策到企業(yè)執(zhí)行，專利申請(qǐng)多數(shù)以數(shù)量為追求目標(biāo)。國(guó)家制訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作目標(biāo)時(shí)，確定發(fā)明專利擁有量2013年指標(biāo)為每萬(wàn)人4件，2015年為每萬(wàn)人6件，2020年為每萬(wàn)人14件。由此層層管理者為其下屬的企業(yè)、部門、個(gè)人設(shè)立的專利指標(biāo)，也是專利的數(shù)量，比如說(shuō)市人均發(fā)明專利擁有量、企業(yè)人均發(fā)明專利擁有量、部門人均發(fā)明專利擁有量等等，鮮有人關(guān)注每件專利的質(zhì)量，即不關(guān)心專利保護(hù)范圍的大小、權(quán)利的穩(wěn)定性、與企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)的關(guān)系、與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略是否相符等等。使得專利的數(shù)量有了，卻不能真正為創(chuàng)新建立技術(shù)壁壘，起不到實(shí)質(zhì)保護(hù)作用。
專利作為獎(jiǎng)勵(lì)手段，重申請(qǐng)輕授權(quán)
為了鼓勵(lì)大家保護(hù)創(chuàng)新，對(duì)于申請(qǐng)專利的企業(yè)、個(gè)人，國(guó)家設(shè)立了各類獎(jiǎng)勵(lì)手段，包括對(duì)各類政府項(xiàng)目、課題等，其結(jié)題的指標(biāo)會(huì)設(shè)定專利申請(qǐng)要求，需要申請(qǐng)幾件專利才能完成項(xiàng)目或結(jié)題，但是，都僅要求專利已經(jīng)申請(qǐng)，拿到受理通知書即滿足要求，并未要求專利必須授權(quán)，更沒(méi)有要求專利保護(hù)范圍大小、專利保護(hù)技術(shù)與課題研究技術(shù)的一致性等等。這里面有項(xiàng)目期限、專利審查周期等客觀原因，但同樣也暴露出項(xiàng)目管理中的漏洞，僅申請(qǐng)專利并不代理該專利可以授權(quán)，更不代理課題中的研究成果被保護(hù)，違背了課題要求申請(qǐng)專利的初衷。
與此同時(shí)，由于專利制度的“公開(kāi)換保護(hù)”原則，申請(qǐng)專利的技術(shù)都需要公開(kāi)到一定程度才能獲得授權(quán)，使得科研人員不得不在申請(qǐng)專利時(shí)將一些技術(shù)公開(kāi)。但是，很多信息應(yīng)該屬于該項(xiàng)目的“技術(shù)秘密”，卻因?yàn)閷＠暾?qǐng)而公開(kāi)，進(jìn)一步惡化了專利申請(qǐng)的后果。
轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化渠道不通暢，重權(quán)利輕轉(zhuǎn)化
我國(guó)連續(xù)4年全球?qū)＠暾?qǐng)量第一，但是專利許可、轉(zhuǎn)讓的數(shù)量卻少得可憐，一方面現(xiàn)在專利的獎(jiǎng)勵(lì)等指標(biāo)都圍繞專利數(shù)量進(jìn)行，使得專利數(shù)量越來(lái)越多；另一方面質(zhì)量無(wú)考核標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致我國(guó)是專利大國(guó)卻不是專利強(qiáng)國(guó)，不能對(duì)創(chuàng)新形成有效保護(hù)，一些人因?yàn)閷＠荒苄纬捎行ПＷo(hù)而不愿意為專利買單；一些人因?yàn)榍謾?quán)成本低而不惜以身試法；一些人因?yàn)榫S權(quán)成本高而不選擇用專利的手段保護(hù)創(chuàng)新，從而使專利許可、轉(zhuǎn)讓的數(shù)量少之又少。在這樣的環(huán)境下，形成了創(chuàng)新保護(hù)的惡性循環(huán)，真正的創(chuàng)新者很難因?yàn)閯?chuàng)新獲利，打擊了創(chuàng)新者的積極性，從而間接打擊了中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造的積極性。
從體力致富到腦力致富，從全民大干苦干到萬(wàn)眾創(chuàng)新，從無(wú)形資產(chǎn)占比5%到80%以上，無(wú)不說(shuō)明創(chuàng)新是一種趨勢(shì)，創(chuàng)新保護(hù)的重要性也日趨明顯。保護(hù)創(chuàng)新，是保護(hù)大眾的創(chuàng)新激情；保護(hù)創(chuàng)新，也是保護(hù)我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。如何拯救創(chuàng)新，需要專利政策、專利從業(yè)人員共同努力，營(yíng)造為創(chuàng)新者謀利益的市場(chǎng)環(huán)境，作為專利從業(yè)者，我們?cè)诼飞希。ㄗ髡呦祵＠麍?zhí)業(yè)代理人）
【關(guān)閉】
