原標(biāo)題：別讓“李鬼”開心“李逵”傷心
“企業(yè)創(chuàng)新，有些困難咬咬牙能克服。最讓人頭疼的，是新技術(shù)、新產(chǎn)品經(jīng)常被侵權(quán)，而且維權(quán)之路異常艱難……”
在本報記者對四川省的成都、綿陽，河南省的鄭州、洛陽和浙江省的杭州、寧波這3省6市121家企業(yè)的調(diào)查中，企業(yè)普遍反映，盡管近幾年來我國打擊仿冒侵權(quán)的力度逐年加大，但由于相關(guān)制度和法律法規(guī)不合理、不完善，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然不給力，創(chuàng)新型企業(yè)的合法權(quán)益很難得到有效保護(hù)。
侵權(quán)易維權(quán)難
除了明目張膽的侵權(quán)，還有隱蔽性極高的侵權(quán)“擦邊球”
■“要取證就得買下對方仿冒的產(chǎn)品，而一套產(chǎn)品的價格就接近100萬元。”
“對方把我們公司的一款檢測設(shè)備買來，拆開后照著樣子做了一臺，招標(biāo)時帶著一模一樣的仿制品就去了現(xiàn)場，連顏色都不換！”河南百克特公司總經(jīng)理助理張曉雷提起之前的遭遇依然有點(diǎn)氣憤。
“因?yàn)榭偙磺謾?quán)，我們曾經(jīng)想放棄國內(nèi)市場。”成都一家科技公司技術(shù)總監(jiān)說，軟件一旦脫手，就不知道對方拿著它去做什么了，根本沒法取證。“第二天一看，鋪天蓋地都是我們研發(fā)的軟件，這對軟件公司來說基本上是毀滅性打擊。”
除了明目張膽的侵權(quán)，還有隱蔽性極高的侵權(quán)“擦邊球”。“公司一直自主研發(fā)電子顯示產(chǎn)品，曾在福建找了一家代工廠生產(chǎn)，結(jié)果被對方直接仿冒。和工廠交涉后，對方卻說做了工藝上的改進(jìn)、節(jié)約了元器件，拒不承認(rèn)是抄襲。”河南勝龍信息公司總經(jīng)理王鵬說，他們只能自認(rèn)倒霉。
“完全竊取我們的技術(shù)倒不太可能，但有的企業(yè)稍微改一點(diǎn)，美其名曰‘借鑒’，我們也沒有足夠底氣告它。” 成都一家企業(yè)的副總經(jīng)理說，他們也吃過類似的“啞巴虧”。
“技術(shù)上的事兒很多時候就是一層窗戶紙，一捅就破。”成都一家軟件公司首席執(zhí)行官說，當(dāng)自己付出大量心血研制的創(chuàng)新產(chǎn)品被別人三下兩下就成功抄襲時，由于搜集證據(jù)太難，很多企業(yè)被迫放棄維權(quán)。
而且，取證過程中花費(fèi)的成本較高，令一些企業(yè)苦不堪言。
王鵬的公司還曾研發(fā)出一款能夠有效消除摩爾紋的顯示屏，并申報了專利。沒想到，又很快被同類廠家仿冒。公司想通過法律途徑維權(quán)，但咨詢律師后發(fā)現(xiàn)，要取證就得買下對方仿冒的產(chǎn)品。“可這種顯示屏很大，主要供電視臺演播廳使用，一套產(chǎn)品的價格就接近100萬元，取證成本實(shí)在太高了！”
河南北方玻璃知識產(chǎn)權(quán)部部長劉恒也深有同感。“按照現(xiàn)有規(guī)定，我們告別人侵權(quán)時，就要自己取證。但生產(chǎn)玻璃的設(shè)備價格昂貴，我們不可能為了取證去花幾百萬元買一條生產(chǎn)線，也不太可能到對方的車間去取證。”劉恒覺得，打起官司來，每年還要花費(fèi)幾十萬元的律師費(fèi)，浪費(fèi)公司大量人力物力，最后往往得不償失。
打贏侵權(quán)官司也高興不起來
一路維權(quán)的企業(yè)被打官司拖累，甚至錯過發(fā)展的黃金時期
■“侵權(quán)企業(yè)輸了官司，賠了5萬元、10萬元，可他們的銷售額已經(jīng)接近兩億元！”
侵權(quán)官司打贏了，為啥許多企業(yè)還是高興不起來？
部分企業(yè)反映，侵權(quán)方即使被處罰，也不會因?yàn)閾p失幾個“小錢”而傷筋動骨，有的迅速“東山再起”，有的換個招牌“重新開張”。相反，一路維權(quán)的企業(yè)卻可能被打官司拖累，甚至錯過發(fā)展的黃金時期。
據(jù)一位企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹，仿冒侵權(quán)的公司一般規(guī)模都比較小，往往輸了官司就注銷；而被侵權(quán)企業(yè)即使打贏了官司，卻往往連打官司的成本都收不回來。鄭州奧特科技有限公司技術(shù)副總經(jīng)理李建華說，他們研發(fā)的一款產(chǎn)品被仿冒后，市場價格迅速下跌，導(dǎo)致企業(yè)受損嚴(yán)重。他們與侵權(quán)的公司打官司，雖然贏了兩場官司，但結(jié)果令人沮喪：對方一場賠了5萬元、一場賠了10萬元，而他們的銷售額已經(jīng)接近兩億元！“新的專利法雖然提高了賠償額度，但與侵權(quán)方的非法獲利和打官司維權(quán)的成本相比，還是太低了。”劉恒說。
“2015年初，我們公司曾在某地看到一個倉庫里的仿冒貨，公司立刻按正常程序報案給有關(guān)部門，但相關(guān)部門只是銷毀假貨了事，不再繼續(xù)追究造假者。”成都一家科技公司經(jīng)理認(rèn)為，這種做法力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)該找到上游的制假鏈條，鏟除制假窩點(diǎn)。
“比起發(fā)達(dá)國家，國內(nèi)對專利侵權(quán)的監(jiān)管力度還是不夠。”李建華說，有次企業(yè)去德國漢諾威參展，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)企業(yè)也去參展后，就向會展方投訴，結(jié)果仿冒企業(yè)被灰溜溜地“請”了出去。
部分企業(yè)還反映，現(xiàn)有規(guī)定對侵權(quán)和經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定有很大局限性，有些情況下他們甚至不知道該如何向侵權(quán)方追責(zé)。
河南華冠文化科技有限公司有一個原創(chuàng)的卡通形象叫嘻多猴。“別看只是一個小小的卡通形象，卻凝聚了不少人的心血，我們花了一年零九個月時間才把它創(chuàng)造出來。”公司負(fù)責(zé)人梁興說，這只“小猴子”活潑俏皮，可一“出生”就遭遇了不少侵權(quán)。“鄭州很多小商店、火車站附近的地下室攤位，都擺滿了嘻多猴的產(chǎn)品。找他們討說法時，他們就說是在網(wǎng)上買的，我們對此毫無辦法，最多就是讓他們把產(chǎn)品撤掉。”
浙江海天集團(tuán)行政總監(jiān)汪曉莉也講述了一件令人哭笑不得的事。“我們一位員工3天總共偷了6000張圖紙。最后一天，我們就在監(jiān)控器里看著他偷，但在現(xiàn)場把人抓住后也沒辦法處置，不知該讓他賠多少錢。”
“維權(quán)難帶來的直接后果，就是目前研發(fā)只想著短平快。原來兩年做一個，現(xiàn)在恨不得一年做兩個，趕緊推出去。”梁興很無奈。
“專利蟑螂”訛詐創(chuàng)新企業(yè)
他們專門申請實(shí)用新型專利，獲得授權(quán)后再和真正的創(chuàng)新企業(yè)打官司
■“連法院都清楚對方把古北電子當(dāng)‘提款機(jī)’了，但法律條文中沒有一條能打擊這種‘專利蟑螂’。”
“專利蟑螂”，指那些不搞研發(fā)不生產(chǎn)，只依靠不停申請實(shí)用新型專利，再和其他企業(yè)打官司、從中訛錢的投機(jī)者。“專利蟑螂”利用現(xiàn)有政策的漏洞，給創(chuàng)新企業(yè)帶來很大困擾。
“目前專利法有待完善，其中實(shí)用新型專利管得太松，基本上申報就能評上，這助長形成了一批‘專利蟑螂’。”杭州古北電子科技有限公司首席執(zhí)行官劉宗儒告訴記者，他們公司就碰到這樣的事：有幾個人原來從事專利代理工作，看到古北電子的產(chǎn)品后，就寫了一大堆實(shí)用新型專利，也就是把一個非常通用的事情，寫成數(shù)十個甚至上百個專利訴求。“結(jié)果，對方花很小的成本告我們一下，我們就要付出巨大代價來回應(yīng)。”
對方和古北電子的官司打了兩年半。劉宗儒認(rèn)為，這家公司一開始就是想訛錢，找古北電子要幾十萬元的“和解費(fèi)”。經(jīng)過調(diào)查，果然發(fā)現(xiàn)對方是典型的“專利蟑螂”，他們注冊了3家公司，手里擁有幾百個專利。“如果我們跟這個公司和解了，對方一定會用另外一個公司來告，又要訛一筆錢。”
劉宗儒開玩笑說，連法院都清楚對方把古北電子當(dāng)“提款機(jī)”了，但法律條文中沒有一條能打擊這種“專利蟑螂”。只要“專利蟑螂”上告，法院就得受理，被告的企業(yè)就得應(yīng)訴。為了不受訛詐，劉宗儒沒有妥協(xié)，從2014年開始，公司前后花了3年時間、耗資200萬元，最后把“專利蟑螂”公司的核心專利都申請無效了。
劉宗儒說，對方雖然不會再來糾纏，但他們只要將專利重新排列組合一番，就可以再申請新的專利、訛詐別的公司。“制造垃圾專利，目的就是訛錢，必須要讓他們付出代價。”劉宗儒認(rèn)為。
劉宗儒建議，國家應(yīng)針對企業(yè)創(chuàng)新的實(shí)際，進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，填補(bǔ)法律漏洞，在保護(hù)創(chuàng)新企業(yè)的同時，也加大對惡意侵權(quán)企業(yè)或個人的懲罰力度。
（本報記者劉詩瑤、余建斌、趙永新、馮華、蔣建科、喻思孌、谷業(yè)凱）
【關(guān)閉】
