(0532)81117588

      近日，河北省高級人民法院（下稱河北高院）就西門子股份公司、西門子（中國）有限公司（下統(tǒng)稱西門子公司）訴海南西門子世紀電器有限公司（下稱海南西門子公司）、唐山市路南洪濤家電經(jīng)銷處（下稱洪濤經(jīng)銷處）、浙江日普電氣有限公司（下稱日普公司）、慈溪飛龍?zhí)胤N制冷設備有限公司（下稱飛龍公司）、丁某商標侵權及不正當競爭案，作出終審判決，判令洪濤經(jīng)銷處停止銷售涉案侵權冷柜產(chǎn)品；海南西門子公司、日普公司、飛龍公司停止生產(chǎn)和銷售涉案產(chǎn)品，停止在商業(yè)活動中使用“西門子世紀”“海南西門子世紀電器有限公司”等字樣；海南西門子公司變更企業(yè)名稱，且不得含有與“西門子”相同或相近的字樣；海南西門子公司、日普公司、飛龍公司、丁某共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支50萬元，洪濤經(jīng)銷處承擔5萬元賠償責任。

 

　　對此，有專家表示，商標使用權人在市場推廣運營時應當提前做好防范工作，對于市場上發(fā)現(xiàn)的侵權行為，應當高度重視，提高維權意識。對于可能引起的侵權糾紛，經(jīng)營者們在提交商標或?qū)＠暾垥r更應當注重獨創(chuàng)性、新穎性，不應心存僥幸而惡意地攀附、模仿他人的商標。

 

　　西門子引發(fā)糾紛

 

　　據(jù)悉，西門子公司擁有第G683480號“西門子”商標、第G637074號“SIEMENS”商標，且“SIEMENS”“西門子”既是商標也是公司字號。海南西門子公司經(jīng)營范圍為家用電器生產(chǎn)加工、銷售等，丁某系該公司法人代表。日普公司主營家用電器及配件的制造加工等。飛龍公司主營制冷設備等產(chǎn)品的制造、銷售。

 

　　西門子公司發(fā)現(xiàn)，洪濤經(jīng)銷處銷售標有“西門子世紀”和“海南西門子世紀電器有限公司”字樣的冷柜，其中冷柜側(cè)面突出使用“西門子世紀”標識。經(jīng)了解，海南西門子公司授權日普公司銷售“SIIXMZ”品牌冷柜，日普公司授權飛龍公司加工生產(chǎn)“SIIXMZ”品牌冷柜，洪濤經(jīng)銷處從日普公司采購“SIIXMZ”冷柜，由飛龍公司向其發(fā)貨。據(jù)此，西門子公司以丁某及上述四公司侵犯其“西門子”商標專用權、相關行為構成不正當競爭為由，訴至唐山市中級人民法院（下稱唐山中院），請求法院判令五被告立即停止侵犯其“西門子”商標權、企業(yè)名稱權及不正當競爭，刊登聲明消除影響；海南西門子公司、日普公司、飛龍公司、丁某共同賠償其經(jīng)濟損失100萬元及合理支出6.2萬元，洪濤經(jīng)銷處承擔30萬元賠償責任。

 

　　五被告共同辯稱，丁某是第7267867號“SIIXMZ”商標注冊權人，且西門子公司自2014年9月就宣布退出家電領域，故未侵犯原告的商標權，亦未構成不正當競爭。

 

　　唐山中院經(jīng)審理認為，“西門子”和“SIEMENS”企業(yè)字號及商標在中國具有較高的聲譽及市場價值。涉案“SIIXMZ”品牌冷柜，未經(jīng)原告許可授權，使用了“西門子世紀”字樣，并標注海南西門子公司的企業(yè)名稱，易使相關公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆，侵犯了原告“西門子”商標專用權。此外，海南西門子公司、日普公司、飛龍公司擅自在其生產(chǎn)銷售的商品上使用“西門子”字樣的行為，構成不正當競爭。丁某雖是第7267867號“SIIXMZ”商標注冊權人，但未參與生產(chǎn)、銷售被控侵權產(chǎn)品，故不應承擔賠償責任。洪濤經(jīng)銷處提交證據(jù)證實銷售的涉案產(chǎn)品有合法來源，不應承擔賠償責任。

 

　　據(jù)此，唐山中院判決海南西門子公司、日普公司、飛龍公司停止侵犯原告“西門子”商標專用權；海南西門子公司停止在其企業(yè)名稱、商品裝潢及其他商業(yè)活動中使用“西門子”字樣；海南西門子公司、日普公司、飛龍公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支10萬元。

 

　　二審改判55萬元

 

　　西門子公司不服一審判決，上訴至河北高院，請求撤銷原審判決，依法改判五被告停止侵犯“西門子”商標權及企業(yè)名稱權，刊登聲明消除影響；海南西門子公司、丁某、日普公司、飛龍公司共同賠償其經(jīng)濟損失及合理開支106.2萬元，洪濤經(jīng)銷處承擔30萬元賠償責任；海南西門子公司變更企業(yè)名稱，不得含有與“西門子”相同或相近字樣。西門子公司上訴稱，丁某作為海南西門子公司的法定代表人，明知“西門子”字號具有較高知名度卻不避讓，侵權故意明顯。洪濤經(jīng)銷處作為從事家電產(chǎn)品的批發(fā)零售商，應知曉“西門子”品牌和產(chǎn)品，但仍銷售標有“西門子世紀”“海南西門子世紀電器有限公司”字樣的冰柜，侵犯了“西門子”商標權和企業(yè)名稱權，無論來源是否合法，都需承擔停止侵權的責任。

 

　　海南西門子公司、丁某共同答辯稱，西門子公司已退出家電領域，且相關證據(jù)是對“西門子”品牌的估值，該案僅針對的是冰柜，因此100萬元的金額分攤到冰柜產(chǎn)品上認定10萬元是合理的。洪濤經(jīng)銷處同意上述答辯意見。日普公司、飛龍公司共同答辯稱，西門子公司不生產(chǎn)冰箱類產(chǎn)品，即使該案有侵權行為，也未對西門子公司產(chǎn)生影響。

 

　　河北高院經(jīng)審理認為，丁某2008年注冊登記與西門子公司企業(yè)字號一致的海南西門子世紀電器有限公司，2009年申請與涉案商標相似的“SIIXMZ”商標，并授權日普公司和飛龍公司進行實際生產(chǎn)、洪濤經(jīng)銷處實際銷售涉案產(chǎn)品，海南西門子公司為實施主體，構成共同侵權。此外，“西門子”商標具有較高知名度，丁某作為電器行業(yè)的從業(yè)者，在與西門子公司未存在合法聯(lián)系的情況下，以涉案商標“西門子”為企業(yè)字號進行注冊，成立海南西門子公司，并在委托他人實際生產(chǎn)的涉案侵權產(chǎn)品上，突出使用易引人誤解的企業(yè)名稱，具有誤導相關公眾、混淆產(chǎn)品來源的主觀惡意。洪濤經(jīng)銷處作為涉案被訴侵權產(chǎn)品的銷售商，其銷售行為也構成侵權?？紤]到涉案商標的知名度較高、被訴侵權產(chǎn)品的型號較多、銷售區(qū)域較廣、持續(xù)時間較長，具有明顯的侵權惡意，一審確定的10萬元賠償數(shù)額過低，應予以糾正。綜上，河北高院改判洪濤經(jīng)銷處停止銷售涉案侵權冷柜產(chǎn)品；海南西門子公司、日普公司、飛龍公司停止生產(chǎn)和銷售涉案產(chǎn)品，停止在商業(yè)活動中使用“西門子世紀”“海南西門子世紀電器有限公司”等字樣；海南西門子公司變更企業(yè)名稱，不得含有與“西門子”相同或相近的字樣；海南西門子公司、丁某、日普公司、飛龍公司共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支50萬元，洪濤經(jīng)銷處承擔5萬元賠償責任。

 

　　提升實力是關鍵

 

　　對此，北京市京師律師事務所高級合伙人劉仁堂在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，海南西門子公司作為從事電器生產(chǎn)、銷售的同行業(yè)公司，應當明確知曉“西門子”品牌在國內(nèi)的影響力和知名度，卻依然進行了“西門子”企業(yè)名稱商標字號的注冊，明顯具有主觀惡意。海南西門子公司是侵權的實施主體，丁某作為公司法定代表人，實際也是侵權行為的策劃、主導者，其以自然人的身份實施了具體侵權行為并從中獲益。二審改判丁某共同承擔侵權賠償責任，并采信“公司本身不存在主觀意識能力，其故意侵權的主觀意識必然來源于自然人”的觀點，具有一定的積極意義，應當作為類似案件的審判參考。此外，河北高院把賠償金額從10萬調(diào)整到了50萬元，在一定程度上保護了西門子公司的合法利益。在法院審判階段，加大對惡意侵權者的懲罰力度，就是對合法商標權人最好的保護，也是我國積極落實知識產(chǎn)權保護的有利保障和基礎。