《專利審查與專利分析中的檢索策略》主要闡述了，在專利審查與專利分析兩個(gè)不同目的的檢索工作中，不同的檢索策略，其查準(zhǔn)查全的要求各異。且不說專利分析。專利審查是審查員的日常工作，而其主要審查的是專利申請(qǐng)文件中權(quán)利要求的新創(chuàng)性。這與廣大檢索分析師們，在機(jī)構(gòu)或企業(yè)中的新創(chuàng)性檢索、穩(wěn)定性檢索或無效檢索均有很多相似。故本文淺讀對(duì)象為該文的專利審查檢索策略部分內(nèi)容。
“一件檢索的標(biāo)準(zhǔn)流程應(yīng)進(jìn)行如下操作，首先需要理解發(fā)明，從獨(dú)立權(quán)利要求中提煉基本要素形成檢索要素表。[1]”
在檢索之前，解讀分析清楚權(quán)利要求的含義和保護(hù)范圍是很重要的一步。解讀有誤，或分析不全面，基本要素的提煉抓取會(huì)出現(xiàn)方向性的偏差。這里作者僅闡述“從獨(dú)立權(quán)利要求中提煉”，但實(shí)際上在審查過程中，檢索工作是包含獨(dú)權(quán)與從權(quán)的。這里單闡述了獨(dú)權(quán)，因?yàn)楠?dú)權(quán)是權(quán)利要求書中保護(hù)范圍最寬的部分，記載了解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，而從權(quán)的解讀必須依托其引用的獨(dú)權(quán)，因此檢索不論是針對(duì)獨(dú)權(quán)還是從權(quán)，都需要從獨(dú)權(quán)中先提煉基本檢索要素。
在實(shí)際檢索過程中會(huì)出現(xiàn)各種復(fù)雜情況，例如有的獨(dú)權(quán)上位表述過大不好提煉，需經(jīng)轉(zhuǎn)述或從說明書中選取要素，也有些獨(dú)權(quán)先闡述了很多現(xiàn)有技術(shù)，而最后一小句話才是經(jīng)分析后申請(qǐng)人意圖保護(hù)的技術(shù)特征。這些獨(dú)權(quán)本身給檢索工作會(huì)帶來很多誤導(dǎo)，因此在我看來，基本要素不是必須從獨(dú)立權(quán)利要求中才能提煉。
但說到底，從獨(dú)立權(quán)利要求中提煉基本要素是普適性較強(qiáng)的流程。因?yàn)橄袂拔乃觯暾?qǐng)人在獨(dú)立權(quán)利要求中“使絆子”的情況，相比于可提煉性強(qiáng)的直觀的獨(dú)立權(quán)利要求來說只是少數(shù)。當(dāng)檢索時(shí)碰到此類少數(shù)情況，靈活應(yīng)對(duì)即可。
再說檢索要素表，這是檢索初學(xué)過程中必須邁過的坎，我在教學(xué)員檢索時(shí)也會(huì)要求練習(xí)檢索要素表的構(gòu)建，但稍熟練之后會(huì)希望發(fā)展出自己的風(fēng)格，并不強(qiáng)求按照某本書或某個(gè)視頻中的表格來理清思路。
“在檢索要素表中，不同基本要素之間為“AND”關(guān)系，同一基本要素通過關(guān)鍵詞（kw）和 / 或分類號(hào)（code）進(jìn)行表達(dá)，不同表達(dá)之間為“OR”關(guān)系。[1]”
其他部分都很好理解：檢索對(duì)象包含不同基本要素，因此在檢索時(shí)，它們之間用and連接以表示檢索對(duì)象對(duì)它們的包含關(guān)系；同一檢索要素可以用各種不同表達(dá)，因此在檢索時(shí)，它們之間用or連接以表示互相替代的關(guān)系。
今天有同行問到“關(guān)鍵詞或分類號(hào)”這種表達(dá)的檢索意圖。畢竟在表達(dá)一個(gè)基本要素時(shí)，關(guān)鍵詞and分類號(hào)確是很多人檢索常用思路，而關(guān)鍵詞or分類號(hào)并不是太常用。這不能說不對(duì)，只是說，不同情況不同思路。
分類號(hào)代表細(xì)分領(lǐng)域，它與關(guān)鍵詞一樣都可以用于指代某一個(gè)基本要素。不一樣的是：
1）關(guān)鍵詞可以表達(dá)的很準(zhǔn)，也可以擴(kuò)展的較全，但很難擴(kuò)展完全，因?yàn)槿肆κ怯邢薜?，目之所及有限，這就容易造成漏檢，簡(jiǎn)單說就是其準(zhǔn)確性可控而全面性不可控。如果細(xì)究，準(zhǔn)確性也不是那么可控，因?yàn)榉蠝?zhǔn)確性要求的關(guān)鍵詞表達(dá)，也未必人力可窮盡，其在選取上也有全面性的問題。
2）分類號(hào)在領(lǐng)域上可以較全，只要挑選的分類號(hào)合適就可以很大程度上減少漏檢幾率，因?yàn)殛P(guān)鍵詞的表達(dá)很多時(shí)候跑不出分類號(hào)的領(lǐng)域范圍。但分類號(hào)的類名是既定的，不依檢索分析師意志而改變，我們所想要的精確細(xì)分領(lǐng)域未必單獨(dú)存在（可能和別的細(xì)分領(lǐng)域合并為一個(gè)領(lǐng)域），也未必僅存在一個(gè)（一個(gè)要素可能可匹配多個(gè)不同領(lǐng)域），這就給剛才那句話“只要挑選的分類號(hào)合適”帶來了很多實(shí)際上的問題，我們很難保證我們挑選的分類號(hào)一定合適：挑選少了，漏檢，挑選過寬了，噪音大。實(shí)際上分類號(hào)的選擇就是在檢索過程中不斷調(diào)整、補(bǔ)充和糾錯(cuò)的。
現(xiàn)在來分析不同思路：
1）關(guān)鍵詞and分類號(hào)：如果分類號(hào)不僅僅包含基本要素這一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，也就是說該分類號(hào)同時(shí)包含了其他細(xì)分領(lǐng)域，那么直接挑選使用，必然會(huì)有一些噪音，這些噪音就是其他領(lǐng)域文獻(xiàn)；如果關(guān)鍵詞的表述不僅僅會(huì)出現(xiàn)在基本要素所在的細(xì)分領(lǐng)域，也經(jīng)常出現(xiàn)在其他細(xì)分領(lǐng)域（如關(guān)鍵詞“水管”），那么直接挑選使用，必然會(huì)有一些噪音，這些噪音就是其他領(lǐng)域文獻(xiàn)。此時(shí)我們可以考慮用關(guān)鍵詞and分類號(hào)進(jìn)行約束限縮。這有個(gè)問題，就是如何能保證關(guān)鍵詞的擴(kuò)展是準(zhǔn)且全的呢？這里只能盡力而為，也看檢索實(shí)際中的側(cè)重。比如檢索時(shí)間很有限，且根據(jù)該領(lǐng)域已有檢索經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)文獻(xiàn)的基本要素表達(dá)跑不出那幾個(gè)詞，那是可以大膽嘗試的。
2）關(guān)鍵詞or分類號(hào)：這種檢索思路我其實(shí)也常用，當(dāng)分類號(hào)領(lǐng)域明顯且具有單一細(xì)分，關(guān)鍵詞表述可準(zhǔn)確且較少出現(xiàn)在其他細(xì)分領(lǐng)域時(shí)，關(guān)鍵詞和分類號(hào)之間便可以形成互補(bǔ)關(guān)系。以關(guān)鍵詞的補(bǔ)入降低單用分類號(hào)選取不當(dāng)產(chǎn)生的漏檢可能，并以分類號(hào)的補(bǔ)入降低單用關(guān)鍵詞擴(kuò)展不全產(chǎn)生的漏檢可能。
【關(guān)閉】
