專利申請?jiān)谔峤涣讼嚓P(guān)資料后，繳納了相關(guān)費(fèi)用后，會出現(xiàn)兩種結(jié)果，一種就是獲得專利局下發(fā)的授權(quán)通知書，在繳納授權(quán)費(fèi)用后，獲得證書；還一種就是在專利局審查后，認(rèn)為不符合專利授權(quán)的相關(guān)要求，會發(fā)出駁回決定，也就是通常所說的，專利被駁回了。
專利申請被駁回了，我們該怎么辦呢？大多數(shù)人在專利駁回之后，會放棄后續(xù)處理措施，認(rèn)為專利駁回了，就沒救了。對于一些專利服務(wù)，多半也是以專利駁回或者授權(quán)為終點(diǎn)，對于駁回的專利，沒有特殊要求，也不會進(jìn)一步進(jìn)行處理。
隨著專利審查方式進(jìn)一步改變，對于駁回的專利，我們還是能采用一些方式，從中獲得駁回專利的價(jià)值的，小編認(rèn)為，我們至少可以從以下幾方面從駁回專利中獲得更多價(jià)值：
1、申請專利駁回復(fù)審：
在專利下發(fā)駁回決定后，在駁回決定上面，都寫著可以進(jìn)行專利復(fù)審的提示。這是專利申請?jiān)趯＠g回后，避免錯審、給予的救濟(jì)機(jī)會。對于申請人或者發(fā)明人認(rèn)為還能挽救的專利，或者認(rèn)為審查有誤，可以申請專利駁回復(fù)審。
在申請駁回復(fù)審前，則需要根據(jù)駁回決定仔細(xì)研究對比，如有必要，則可以申請復(fù)審的。通過專利復(fù)審獲得專利授權(quán)的案例也有不少，但因?yàn)閷＠麖?fù)審本身屬于專利服務(wù)后續(xù)工作，也就是說，需要另外提供服務(wù)，因此，必然涉及到金錢和時(shí)間，因此，如果沒有特別的原因，或者經(jīng)過分析對比后，認(rèn)為復(fù)審授權(quán)性不高，就沒有必要繼續(xù)下去了。
在專利申請過程中，有一些人往往覺得自己的產(chǎn)品或者創(chuàng)意很不錯，結(jié)果被專利局下發(fā)了審查意見、經(jīng)過答復(fù)后，被駁回了。其原因，往往多方面的，如果在技術(shù)層面，確實(shí)符合三性要求，小編是建議復(fù)審的；但如果，確實(shí)有些勉強(qiáng)，或者是自我感覺良好，但被當(dāng)頭一棒，確實(shí)駁回理由充分，點(diǎn)到了當(dāng)初沒有考慮周全的地方，再做復(fù)審，就沒有大多意義了。
2、分析駁回原因重新整改
每一個專利申請，每一份專利申請，都離不開創(chuàng)造者辛苦的勞動，特別是，離不開發(fā)明人的辛苦付出，特別是有實(shí)際產(chǎn)品和創(chuàng)意的專利，其付出往往較多。拋開垃圾專利申請不說，對于具有實(shí)際價(jià)值的專利申請，其背后往往包含著發(fā)明人、申請人以及代理人的諸多心血，一旦專利被駁回了，是誰都不希望看到的。
但是，隨著審查機(jī)制的完善，一些專利駁回，其背后也是有不斷提升的審查要求和標(biāo)準(zhǔn)，特別是，隨著專利申請授權(quán)量增加，難免出現(xiàn)一些當(dāng)初沒有考慮到的問題。因此，不妨通過駁回決定看看，是否在哪里還沒有考慮齊全。
比如，如果是缺乏新穎性，被下了對比文件，不妨多看看對比文件，找找自己專利與對方差異性，并用于產(chǎn)品或者設(shè)計(jì)上的改進(jìn)，特別是實(shí)用新型專利，因?yàn)樽约旱纳暾垱]有公開，而即使駁回了，通過對比文件的對比，是有辦法改進(jìn)進(jìn)行現(xiàn)有產(chǎn)品規(guī)避的。
再比如，如果專利缺乏創(chuàng)造性或者在可實(shí)現(xiàn)方面，缺乏周全考慮，甚至是因?yàn)槟承C(jī)械設(shè)計(jì)，或者配方設(shè)計(jì)，再或者工藝設(shè)計(jì)，存在重大不足，被下了駁回決定，也是對現(xiàn)有產(chǎn)品或者配方設(shè)計(jì)的重大提示，可以在后續(xù)設(shè)計(jì)或者產(chǎn)品創(chuàng)意中進(jìn)行改進(jìn)。
還有其他一些駁回因素，都值得我們對駁回決定進(jìn)行研究的，在改進(jìn)或者吸取教訓(xùn)后，進(jìn)行產(chǎn)品改進(jìn)，進(jìn)行工藝、創(chuàng)新設(shè)計(jì)改進(jìn)。所以，駁回決定，不是駁回完事，而是能針對性學(xué)習(xí)的樣本或者范例，對改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)或者提高專利撰寫水平都大有幫助。
3、重新整改重新申請?zhí)幚?/div>
對于專利申請駁回后的案子，是否可以重新申請問題，很多人對此持有不同的意見：
有些人覺得專利駁回了，是因?yàn)閷彶樘珖?yán)，或者遇到了不同的審查員，才會被駁回；如果重新提交，換了一個審查員、或者審查相對松的時(shí)候，案子還能獲得授權(quán)。
也有些人認(rèn)為，專利駁回了，就徹底沒有希望了，在申報(bào)上去，只能是同樣的結(jié)局，就是浪費(fèi)錢，甚至?xí)驗(yàn)榉磸?fù)提交，而被納入非正常申請，得不償失。
上面兩種方式，顯然不是很好的處理駁回案件重新申請的方式，一方面，對于公開的專利，特別是發(fā)明專利，駁回了，再一次申請，就會被當(dāng)初公開的專利技術(shù)，當(dāng)作現(xiàn)有技術(shù)處理；另一方面，即使是實(shí)用新型專利，即使沒有公開，但系統(tǒng)內(nèi)部也是有記錄的，再一次申請，能授權(quán)的概率是很小很小的。
但是，如果我們能夠針對駁回決定中的問題，采用大幅度修改，或者克服了明顯的不足，重新申請，不失為一種辦法。此外，這個幅度，是需要把握好的。如何修改后再申報(bào)，也是需要竅門和根據(jù)產(chǎn)品研發(fā)改進(jìn)實(shí)際來決定的，并非隨意提交完事。賭運(yùn)氣，或者認(rèn)為換個審查員，或許能行，這種方式還是不建議操作。
此外，對于審查答復(fù)期限專利，如果授權(quán)性很低，或者明顯有問題，還是建議撤回后進(jìn)行改進(jìn)或者修改后重新申請。這樣，可以較早地獲得申請的優(yōu)先狀態(tài)，避免駁回后，耽誤重新申請時(shí)間。有些明顯的不授權(quán)因素，一般在審查意見中，就會被提出來，很多駁回決定，基本也是一審意見的翻版，實(shí)用新型專利更是如此。
專利申請需要提供符合法律要求的專利技術(shù)文本，一方面需要懂法律，另一方面也需要相關(guān)技術(shù)支撐，在專利檢索和現(xiàn)有技術(shù)對比及完善過程中，先前的準(zhǔn)備，就能決定專利的生死。因此，與其考慮專利駁回后的問題，還不如在專利申請撰寫階段，就盡可能多考慮、多完善，從駁回決定中取經(jīng)或者改進(jìn)，不過是事后諸葛亮。
【關(guān)閉】
