曾經(jīng)，“D站商標(biāo)侵權(quán)B站”一案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
據(jù)了解，原告寬娛公司為嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)www.bilibili.com（簡稱B站）的主辦單位，原告稱，三被告是www.dilidili.wang（簡稱D站）的共同經(jīng)營者。
原告表示，三被告在諸多界面中持續(xù)、大量使用與原告上述注冊(cè)商標(biāo)高度近似的“dilidili”標(biāo)識(shí)，存在誘使廣大網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為該網(wǎng)站近似B站或與B站有特定聯(lián)系，誘騙廣大網(wǎng)絡(luò)用戶使用其侵權(quán)網(wǎng)站進(jìn)行視頻點(diǎn)播。
不僅如此，原告發(fā)現(xiàn)三被告在D站的手機(jī)APP和羈絆網(wǎng)中也惡意使用前述侵權(quán)標(biāo)識(shí)。其行為系商標(biāo)侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告及B站的良好形象和商譽(yù)，也有損社會(huì)公共利益。
但是被告嘀哩公司稱，三被告之間存在合作關(guān)系，但并不存在共同經(jīng)營被控侵權(quán)網(wǎng)站、微博和APP的情況。D站之前確由公司經(jīng)營，但該網(wǎng)站由于在2018年年底遭遇黑客攻擊，已無法再使用。
此外，被告認(rèn)為“dilidili”源于兒歌《春天在哪里》中的歌詞，顯示健康活潑的文化背景，與原告臆造的“bilibili”不相似。還認(rèn)為涉案商標(biāo)中使用的字母為b，自己企業(yè)使用的對(duì)應(yīng)字母為d，兩者在外觀、讀音上均有明顯不同，不存在相似性，不會(huì)造成年輕人群體的混淆。
法院審理后認(rèn)為，三被告使用“dilidili”商標(biāo)的行為侵害了11356069、15362394、19068427號(hào)“bilibil”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
法院最終判定，三被告立即停止侵害第15362394號(hào)、第19068427號(hào)bilibili注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；三被告在“嘀哩嘀哩更新姬”“dili更新姬”新浪微博上連續(xù)五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元、賠償原告合理費(fèi)用11萬元；駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
從B站與D站商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案的判決中，我們可以看到，商標(biāo)侵權(quán)一旦認(rèn)定，往往需要承擔(dān)以下后果：
停止侵權(quán)。具體措施往往包括：命令立即停止銷售；沒收、銷毀侵權(quán)貨物；沒收、銷毀制造侵權(quán)貨物、偽造注冊(cè)商標(biāo)的專用工具。
罰款。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額50%以下或侵權(quán)所獲利潤五倍以下的罰款；對(duì)侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以下罰款。
當(dāng)事人對(duì)上述兩種處理方式不服的，可以在接到通知之日起之日起內(nèi)，按照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。當(dāng)事人逾期不起訴又不履行的，由工商行政管理部門向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
我國對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)不僅體現(xiàn)在賠償損失等民事方面，如果侵犯商標(biāo)專用權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可能構(gòu)成刑事犯罪。構(gòu)成犯罪的，依法給予刑事處罰。
根據(jù)《刑法》第二百一十三條規(guī)定，未注冊(cè)商標(biāo)所有人許可在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
商標(biāo)侵權(quán)無小事，切莫抱有僥幸心理，在法律邊緣瘋狂試探，而應(yīng)存有敬畏之心，慎重對(duì)待商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
【關(guān)閉】
