外賣點餐、日常出行、生活繳費
……
近年來，隨著微信的不斷普及推廣
微信小程序日益成為
人們?nèi)粘Ｉ畹?ldquo;好幫手”
作為新興的計算機軟件市場，微信小程序具有傳播速率快、面對人群廣、作品集中度高、服務(wù)方式多樣等特點，深受消費者的喜愛，與此同時，也面臨侵權(quán)多發(fā)、易發(fā)等問題。
近日，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部發(fā)布“劍網(wǎng)2022”專項行動十大案件，福州市鼓樓區(qū)人民法院審結(jié)的“劉某某微信小程序侵權(quán)案”入選。
一起來看看
案件詳情
研發(fā)微信小程序
2019年初，被告昆山某信息科技有限公司開始研發(fā)微信小程序。該公司總經(jīng)理劉某指使公司技術(shù)總監(jiān)提取福州市智永信息科技有限公司（后更名為寶寶巴士股份有限公司）開發(fā)的寶寶系列小程序源代碼，并交給該公司產(chǎn)品經(jīng)理王某、袁某，由二人率領(lǐng)其所在的移動項目小組技術(shù)員添加廣告后修改制作出六款微信小程序。
上架公開發(fā)行
之后，被告昆山某信息科技有限公司以其關(guān)聯(lián)公司的名義與深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司簽訂協(xié)議，將上述微信小程序上架到微信平臺公開發(fā)行，獲取利益。
版權(quán)侵權(quán)鑒定
經(jīng)福建中證司法鑒定中心鑒定，上述六款微信小程序與權(quán)利人擁有著作權(quán)的計算機軟件程序的核心文件代碼構(gòu)成實質(zhì)性相似。經(jīng)福建省版權(quán)局認定，上述六款微信小程序為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”復制發(fā)行的計算機程序。
法院審理
鼓樓法院經(jīng)審理認為，被告單位昆山某信息科技有限公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行其計算機軟件，非法經(jīng)營獲利，該公司總經(jīng)理作為直接負責的主管人員，參與非法經(jīng)營獲利，公司產(chǎn)品經(jīng)理、移動項目小組技術(shù)員作為其他直接責任人員，參與非法獲利，均屬情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪。
經(jīng)查，劉某某盜取福州某公司小程序源代碼，修改后制作6款小程序通過社交軟件運營非法牟利，非法經(jīng)營額約25萬元，均屬情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪，故判處被告單位罰金人民幣十萬元，判處劉某某等刑罰，并處罰金80萬至120萬元不等。
法官說法
承辦法官表示，《中華人民共和國刑法》第二百一十七條中侵犯著作權(quán)罪的“復制發(fā)行”與著作權(quán)法中的“復制”和“發(fā)行”，包括了復制作品、發(fā)行作品、既復制又發(fā)行作品，也包括了信息網(wǎng)絡(luò)傳播作品的行為，還包括了破壞計算機軟件技術(shù)措施的行為，涵蓋的范圍廣。而本案被告人以盈利為目的，擅自“復制”他人微信小程序的源代碼并植入廣告后，上架到微信平臺公開信息網(wǎng)絡(luò)傳播，系屬未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)公眾傳播他人計算機軟件的行為，符合本罪的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事責任。市場主體應(yīng)當正確認識剽竊他人作品的法律風險，杜絕僥幸心理，自覺維護版權(quán)市場秩序。
專家點評
福州大學法學院教授、碩士研究生導師
劉寧
微信小程序因其具有開發(fā)成本低、營銷方式多樣、傳播快捷、用戶體驗舒適等特點，深受經(jīng)營者和消費者的青睞，但與此同時，也面臨侵權(quán)多發(fā)、易發(fā)等問題。本案入選2022年國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合組織開展的打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2022”專項行動十大案件，也是全國首例微信小程序侵犯著作權(quán)罪案件。該案的判決充分彰顯了福州市版權(quán)執(zhí)法部門和鼓樓法院不斷適應(yīng)版權(quán)保護新形勢，加強行政與司法協(xié)作，準確適用著作權(quán)法，加大對侵犯著作權(quán)罪的打擊力度，維護著作權(quán)人合法權(quán)益的能力和決心。
【關(guān)閉】
