隨著商標(biāo)注冊便利化改革的推進(jìn)，商事主體申請商標(biāo)越來越便利，而近期中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要》無疑為商標(biāo)事業(yè)的發(fā)展注入了新的強(qiáng)大活力。小小的商標(biāo)正憑借著自己不可替代的獨(dú)特價值極大的推動商事活動的繁榮發(fā)展。
正因?yàn)樯虡?biāo)價值的凸顯，加之高質(zhì)量的原創(chuàng)商標(biāo)資源稀缺，導(dǎo)致被以連續(xù)三年不使用為由提出撤銷的商標(biāo)越來越多。部分商標(biāo)注冊人由于缺乏商標(biāo)權(quán)的保護(hù)意識和專業(yè)知識，在獲得商標(biāo)專用權(quán)后沒有依法履行使用義務(wù)，錯誤的認(rèn)為自己具有不使用正當(dāng)理由，最終導(dǎo)致商標(biāo)被依法撤銷。
根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定，注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。
根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十七條規(guī)定，下列情形屬于商標(biāo)法第四十九條規(guī)定的正當(dāng)理由：
（一）不可抗力；
（二）政府政策性限制；
（三）破產(chǎn)清算；
（四）其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊人的正當(dāng)事由。
如前所述，商標(biāo)被申請撤銷后，注冊人需要在指定期限內(nèi)提交使用證據(jù)或不使用正當(dāng)理由?？v觀注冊人的答辯證據(jù)材料，不使用正當(dāng)理由涉及的情形多種多樣，部分商標(biāo)注冊人并未理解不使用正當(dāng)理由的核心內(nèi)容，故無法分辨自己不使用商標(biāo)的原因是否屬于不使用正當(dāng)理由。筆者認(rèn)為對“正當(dāng) 理由”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，其核心在于：具有不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊人的正當(dāng)事由。
其內(nèi)涵有兩點(diǎn)：一、該事由的發(fā)生不是由于注冊人的主觀過錯導(dǎo)致，進(jìn)而不可歸責(zé)于注冊人；二、該事由的發(fā)生阻卻了注冊人或被許可人使用該商標(biāo)。
筆者對相關(guān)法條中明確指出的三款正當(dāng)理由解析如下：一、什么是不可抗力？不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，比如自然災(zāi)害及社會異常事件等。以該條款作為不使用正當(dāng)理由的情形較為少見，也易于判斷，在此不加贅述。二、破產(chǎn)清算。在要求提供使用證據(jù)的三年期間正在進(jìn)行破產(chǎn)清算的注冊人需要提交能夠證明其正在進(jìn)行破產(chǎn)清算的相關(guān)證據(jù)材料，如審計(jì)報告、法院相關(guān)文件、破產(chǎn)清算報告等。三、政府政策性限制。實(shí)務(wù)中以該條款作為抗辯依據(jù)的注冊人不在少數(shù)，其答辯理由多為“因法律法規(guī)禁止或限制該服務(wù)開展” 等類似原因。簡單看來似乎該原因確系政策性限 制，但其實(shí)不然?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》中的政策性限制應(yīng)當(dāng)是指臨時性、偶然性的政策，表現(xiàn)為不被商標(biāo)注冊人了解或者不可控制，即不能預(yù)見、不能避免、不能克服，倘若政府頒發(fā)的政策長期持續(xù)穩(wěn)定發(fā)生效力，則以政府政策性限制為由進(jìn)行抗辯是具有一定風(fēng)險的。
不使用正當(dāng)理由并非三項(xiàng)條款可以盡述，然而萬變不離其宗，正當(dāng)理由都應(yīng)遵循“不可歸責(zé)”和 “正當(dāng)”兩項(xiàng)前提。商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)深入了解不使用正當(dāng)理由的內(nèi)涵，合理選擇抗辯事由，這樣才能 有效保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)利，避免因商標(biāo)被撤銷而遭 受經(jīng)濟(jì)損失。
【關(guān)閉】
